karnı ağrıyan her hastayı ameliyathaneye almak

ofansif tıp anlayışı ve kollektif bir takım oyunuyla yapılabilecek bir eylem.
ne apandisler heba olmuştur bu uğurda
kesin tanı yöntemidir. sensitivitesi düşük, spesifitesi yüksektir. (bkz:swh)
not: etik değildir.
ablamı almaları gerekirken almayıp bir gün geçmeden acil ameliyat olması gelir aklıma.
herkese tüm tetkikleri iste zaten hasta olmayan kendini belli eder.
karnım ağrıyor diyen her hastaya genel cerrahi konsultasyonu istemekle karşı karşıya gelse tencere kapak misali olacak durum.

(bkz:karnı ağrıyan herkese cerrahi konsultasyonu istemek)
vakit yok, taktik yok "bam, bam, bam" diyerek yapılacak etik dışı eylemdir

siz siz olun, hastanızı a'dan z'ye değerlendirin
ingiltere'de 1925'de yayınlanan karikatürdeki diyalog:

doktor: jones'u ne için ameliyat ettin?

cerrah: parası.

doktor: yok yani, nesi vardı?

cerrah: parası.

bu diyalogtaki cerrahınkinden pek de farklı olmayan bir amaç olmadan, genellikle özel doktorlarca yapılan hekimliğin yüz karası eylem.
başı ağırıyan her hastayı ameliyathaneye almaktan daha az mantıksız eylem.
hasta adına üzücü, kons atan doktor adına güvende hissettirir. taburcu edemezsem kabul edecek uzman var nasılsa. *
(bkz: konservatif tedavi)

akut pankreatitten tut da ateşli silah yaralanmasına kadar ne kadar hasta gördüysek genelde algoritma sonucu hep konservatif tedaviye yönelen bir ekolün öğrencisi olarak "kasap mısınız siz?" tepkisi verdiğim bir yaklaşım. genel cerrahiden öğrendiğin tek bir şey söyle deseler, konservatif yaklaşım derim. zaten sınavda da verilen vakaları çözmede zorlandığımız an seçeneklerde konservatif varsa direkt işaretlerdik, hep de işe yarardı.

ana fikir: konservatif iyidir; cesaret gerektirir, hekimler arası ayırıcı tanıda kullanılır.

içerik kuralları - iletişim