şeriat

Müslüman çoğunluğun olduğu yerde tatbik edilmesi farz olan islam hukukunun tümü

-----

İşin ilginç ve bir o kadar da komik tarafı şudur ki kendine Müslüman diyen ezici bir çoğunluk () bu hükümlerin bir yada bir kaç nedenle uygulanmasını istemez

(biri der eskimiş diğeri der şeriat iyi fakat biz uygulayamayız öteki der kol kesme yok güç kesme var vs vs)

Netice olarak bilinç altından "islamın artık saçma bir din olduğunu" modern topluma uygun olmadığını bundan dolayı tanrının sözleri değil sadece bir insanın uydurması olduğunu ifade etmiş olurlar.

Kabaca senin kitabında yazanlar bize uygun değil hacı demektedirler

Haklıdırlar ama bu aydınlanma sadece bilinçaltında kalmayıp gün yüzüne çıksa daha hoş olur

Bir çok şeyi daha rahat atlatırız

İçinizde olanları dökün artık ey müslümanlar



(bkz:islamın bitmiş olduğu gerçeği)

taraftarlarının çoğu "şeriat isteriz yha" derken elinde ateist icadı telefonuyla bunu yayar twitter veya facebook'unda.

donuna kadar yabancı giyer. altındaki araba passat olur, arkasına "osmanlı torunuyuz." yazar. bilmez ki osmanlı, dedelerini az hoplatmamıştır bunun. ulan sen burdurlusun, osmanlı torunu olmak da ne? neyse daha çok yazılır bu konuda.

ilaç içer, içtiği ilaçla seksen yaşına kadar yaşar. içtiği ilaç gavur alman'ındır, siyonist israil'indir. bilmez ama ona göre o hala deli bir şeriat sevdalısıdır o.

"uzaya araç fırlattınız da türbana mı takıldı?" derler mesela, favorileridir; köy okulu yaptırmaktansa, içini kitaplarla doldurmaktansa camisine bir cami daha ekler.

okul zilinin ezan sesini bastırmasından korkar.

Harf devrimi bir gecede cahil bırakmıştır onları ama düne kadar parçacık fiziği çalışıyordur.



demokrasisine sahip çıkar; ama ona göre hırsızlık haramdır, yolsuzluk yapanlara karşı bozmaz sükutunu.

ona göre en büyük azap ressamlara olacaktır; ama gazetesinde eksik etmez rendice edici karikatürünü.

bir mezhebine göre erkeğe dokunamaz, diğerine göre dokunabilir kadın; erkek de kızına şehvet duyunca nikahının durumunu düşünür, yazar diyanete.



diyecekler ki "ya bikaç kişi üzerinden yermeyin şöyle kavramları.". ne yapayım; her yıl petrolden milyarlarca dolar kazanan suudi prenslerinizin, ümmetiniz için elini cebine sokmamasına sessiz mi kalayım? sizin için konuşuyorum, yanlışı söylüyorum.



bu dünyayı güzelleştirmeye çalışın; bırakın cennetinizi cehenneminizi allah düşünsün. Allah'la samimi olmaktan korkmayın, her şeyi bilenden bir şey saklanamaz.



Edit; sonradan bir şeyler yazıp silenler olmuş.

Burada bu yazdıklarımı eksilemek dışında bir de kendinize sorun. "Gerçek islam bu değil." Bakalım daha ne kadar taşıyacak sizi?

Osmanlı örfi bir devlettir şer'i bir devlet değildir. Bir tarihçiden Bunu ilk duyduğumda ben de gözlerimi bereltmiştim fakat sonradan anladım. Nasıl ki dinin kültüre etkisi varsa devletin icraat ve kurallarına da etkir. Uygulamayı yanlış yapan örnekler üzerinden bir sistemi, ideolojiyi yahut dini değerlendirmek de yanlış olur. Mesela bir grup Yahudi siyonizme hizmet ediyor ve Filistinde çocukları bombalıyor, ama Avrupa ve Amerika anti siyonist Yahudi yapılanmaları var, tüm yahudileri israil törerizmi üzerinden yargılarsak zulümdür. Hata yapan, günah işeyen ve hatta itikadi olarak ciddi sıkıntılı müslümanlar üzerinden İslamı değerlendirme yanlışına düşmeyelim. Zamanında ben yaptım bunu ama bana yazık olmuş, sizin için söylüyorum.

Osmanlı da şeriat in yavuz döneminde gelmesinden sonra olanlar belli zaten matbaa ya şeytan icadi denmesi uçağa da keza öyle eğer gerçekten hz.muhammed dönemi şeriadı gelceğini zanneden varsa boşuna hayal kurmasın.Muhammedin ölümüyle oluşan şeriat hukuğu yobaz bağnazlar içindir.Lütfen şeriatla yönetilen ülkelere bakın

Hakkında az bilenin çok konuştuğu islam hukuku. İslamiyetin kişinin yaşamının her alanında bir düzenleme yaptığı düşünülürse müslüman için elzem olan hukuktur. Öte yandan yönetim biçimi olarak herhangi bir bilgi barındırmaz, şeriatla yönetilen kimi devletin monarşi kimi devletin demokrasi sahibi olmasının sebebi budur. Nasıl ki roma hukukundan germen hukukundan korkmuyorsak şeriatten korkmanın da bir anlamı yoktur.

Zina saçmalaması yapan arkadaş için uyarılar yapılmış zaten ama basit şeriat kurallarını hatırlatayım, eyleme zina demek için coitus şarttır, ve bunun en az 4 kişinin gözü önünde yapılması gerekmektedir. Bu haldeyken bile cezası hadım değil 100 sopa vurulmasıdır, kişi tevbe ettiğini söylerse de serbest bırakılır.

Bir olası yanlış anlaşılmanın da düzeltilmesi için; zina tecavüz değildir, iki tarafın da rızası olması gerekir.

A bir de bilmiyorsak susalım, biliyorsak iftira etmeyelim lütfen :

1.nur suresi - kadının mahrem yerine bakmak günahtır fakat Zina(coitus) değildir cezası allah katındadır, dünyada yaptırımı yoktur.

2-aç /muhtaç kaldığı için hırsızlık yapana ceza kesinlikle yoktur, bilakis toplum ve devlet her türlü muhtaç insana karşı sorumludur. Yalnızca mal hırsından insanların emeğini gasp eden gaddarların uzvu kesilir.

3-savaş vb durumlarda kadın nüfusu erkeklerin birkaç katına çıkar bu durumda erkeklerin tek eşliliği sosyolojik sıkıntı doğurur. Adaletli davranmak koşuluyla çok eşliliğe '' ruhsat '' vardır.sayı da 4e kadardır. Kuranda tek eşlilik tavsiye edilmiştir, nitekim peygamber as. Da damadına: kızı Fatıma dan sonra bir kez daha evlenmek istemesi üzerine ya eşini boşayıp öyle evlenmesini ya da evlenmemesini emretmiştir. Hz Muhammedin as. Evlilikleri ise özel şartlardır hz. Ayşe dışında hepsi yaşlıdır.

Lügatte kural manasına gelir lakin güzel ülkemde genelde IŞİD gibi bir terör organizasyonunun uyguladığını sandığı yönetim biçimi olarak anlaşılır. Şurayı okuyunca bu cehalete ağlayasım geldi. İslam şeriatı Zamanında Medine uygulanmıştır, müslüman olmayan kimse Kuran ve sünnete göre sorumlu değil mensup olduğu dine göre muamele görür. İnşaallah Türkiyede uygulamaya geçerse çok şeapmayın sakin olun kafir vatandaşlarım, sizi bağlamayacak.

kur'an dışı bilgilerle yargılama sistemi. bilgilerin hadis olduğu söylenir ama gerçekliği tartışılır. bilgilerin din alimi olduğu söylenilir ama dün feto'ya hoca efendi diyenler bugün aynı alime söver.

saçma bir yönetim biçimi ve hukuk düzenidir şeriat. hatta liberalist bir parti tarafından yönetilen türkiye'de liberalizmi destekleyen insanların böyle tutucu fikirleri desteklemesi de çok ilginçtir.



yüce türk milleti olarak geldiğimiz yer doğu, gittiğimiz yer batıdır. bizi çağdaş medeniyetler seviyesinin üzerine çıkaracak fikirin doğruluğu dışında doğru yoktur.

herkesin farklı tanımladığı kimsenin bilmediği ama herkesin bildiği herkes cahil ama o biliyor ben bilmem eşim bilir çok okuyan mı bilir çok gezen mi ?

(bkz:evrimi maymundan geliyoruz sanmak)

Şeriat kanunları kural 1:



Kadının mahrem yerlerine bakmak zinadır,zinanin cezası hadımdır

Baştan falso



Kural 2:

Hırsızlık yapanın eli kesilir. İnsan haklarına aykırı,fakir bir cocuk marketten bir tane ekmek aldi diye elinin bilek kısmından kesildigi videoları var.



Kural 3:



Erkek 4-5 karı alabilir. Ama kadın alamaz.



3 kuralla şeriati yaşadınız. İsteyen varsa gitsin ötede istesin. Hayır bir de ülkenin geleceği olacak bu tıp okuyan adamlar yahu. medeniyete imrenecegine sakat sakat işlere imreniyor.



Hard kemalist değilim ama M.Kemal Atatürk gerçekten şuanki durumu görmek istemezdi