doktorların büyük çoğunluğunun ateist olması

(ebkz: #7086) gördüğüm en iyi tespit

altındaki yorumlarda saçma sapan bir linç girişiminde bulunulmuş olan başlık. yazarının okuyucuya sorarak düşündürtme tarzını sevdim. size tamamen zıt fikirleri düşünmemeye şartlanmışsınız. bazen olmadığınız insanlarmış gibi düşünmeniz gerekir.

cinsiyetimden memnun olmasaydım nolurdu?

bir pedofili olsaydım nolurdu?

ailesinden birini kaybetmiş biri olsam nolurdu?

ailesinden birini öldürmüş biri olsam nolurdu?

Bİr başka ırktan biri olsam nolurdu?

bir organ donörü olsam nolurdu?

bir ateist olsam nolurdu?

inançlı biri olsam nolurdu?

cennet-cehennem varsa-yoksa nolurdu?

hayatın ekstrem uclarında yasayan insanları anlayabilmek için durmaksızın bu hoslanmayacağımız soruları kendimize sormalıyız. çünkü arkadaşlar, biz insanları anlamak zorundayız. bunun ciddiyetine varın.

bir doktor mesleğini yapıyorken allah var mıdır yok mudur sorusunu veya kafasındaki yanıtını bir kenara bırakmalıdır. doktor mesleğini yapıyorken dininden, ırkından, cinsiyetinden, ekonomik sınıfından arınmalı, sadece ve sadece bilgisini, donanımını ve en önemlisi merhametini kuşanmalıdır. merhametini. inancınız veya inançsızlığınız içinizde merhamet olmadığı sürece sizi asla ve asla diğer insanlardan farklı kılmayacak. hoşunuza gitmeyen yorumlarla karşılaştığınızda çoğunluk veya azınlık olmak, kendinize hak gördüğünüz küstahlık sizi değerli kılmayacak.

ülkemizde olmasa bile,kosulları ülkemizden daha iyi durumda olan, bilime katkıları daha yoğun ve daha aktif olan bilim insanlarının çoğu dinlerle ilgilenmez. dinlere inanmaz veya inkar eder ne derseniz deyin, dinler bu insanların konusu değildir. ve buna sinirleneceğiniz yere sevinmelisiniz.

yazarın bahsini açtığı gibi dinlere inanmıyor olsam da dua ederken gözünden bir damla yaş dökülen insanları görünce sevindiğim gibi.

insanlara doğruyu yaptıran sadece içlerindeki merhamet duygusudur.

ateizm de sandığınız, görmek istediğiniz gibi allah yoktur çığırtkancılığı değil. kendimi bildiğim bileli inançsızım, zor durumda kalmış arkadaşım ''bana dua et olur mu?'' dediğinde sevinirim sebepsiz.

sonuçta nasıl insanlar olmak istediğiniz de, nasıl doktorlar olmak istediğiniz de size kalmış. lakin bu gözler kullansın diye verdiğim anatomi atlasımın arkadaşımdan genital bölgelere kağıt yapıştırılmış olarak geri döndüğünü gördü. koltuk altımdaki lenf bezlerim şiştiği için gittiğim doktorun ''meme muayenesi yapmayacak mısınız'' dememle gözleri kapalı muayene yaptığını gördü. işinizi yaparken dini, ideolojiyi bir kenara bırakmak en doğrusu.

sizlerin hissedip dualar ettiğiniz, yalvardığınız, aç kaldığınız allah kimsenin yok demesiyle yok olmaz inançlı arkadaşlarım, bizlere de allah var demenizle allah var olmaz. bu tamamen hislerimiz, sorduğumuz sorular, cevaplarımız ve olmayan kanıtlarımızdan ibaret bir konu. bu kadar celallenmeyin.

Kendi kendilerine gelin güvey olanların zannıdır. Aklı başında bir doktor butun bu kompleks yapıların yaratansız olamayacağını bilir. Sadece böyle içi boş (gerçi dışı da boş) muhabbetlere dahil olmaz, o kadar.

Yıllardır şaşırmaktan kendimi alamadığım durum. O mükemmel mekanizmayla ve onun karmaşıklığıyla uğraşıyorsun sonra yaratıcı yok diyorsun. Çok mantıksız

Psikiyatri profesörünün hastaya içine cin kaçmış hocaya git dediğinden haberi olmayan yazar beyanatı

(bkz:#22314)

Süper tespit

doktor diyerek ufak bir zümre ele alınmış ancak ülkedeki okumuş elit tabakanın ateist olması diyerek genellenebilir.......:içersinde cemaatlerden adamlarda vardır ,sağcı siyasettende hiç tahmin etmediğiniz adamlar olabilir ve size asla ve asla ateist yada deist olduğundan bahsetmezler........:ancak birkaç ipucu bunları hemen ele verir ;ipucu 1: çocuklarını yurt dışında yada kolejlerde okuturlar iyi bi eğitime sahip olsun isterker ;ipucu 2: yurtdışında ekonomik varlıkları vardır yada ülke çamura saplanma ihtimaline karşı ailesinin bi kısmı yurtdışında yaşar ;ipucu 3: asla ve asla ateist,deist olduklarını ifade etmezler ve hoşgörülü ılımlı geçinirler............................:evet alın bende size dev hizmet artık kimin ateist,deist kimim müslüman olduğunu rahatça anlayabileceksiniz...

Yeni nesil için kısmen doğrudur fakat biraz fazla iyimserdir. Malum tıp fakültesini kazanmak için pek bi analitik zeka gerekmiyo ve zekadan mahrum bir kısım doktor adayları da zaten sanattan felsefeden teolojiden ve mantıktan anlamadıkları için ezberle geç mantığıyla "bilimsel" eğitim görüyorlar.

Bir kere anlamsız bir genelleme yapan başlık bu. Onu geçelim bir dine inanan insanlar için biraz düşünse tanrısal olmadığını anlar vs demek ne kadar ayıp bir şey ya? Bir akıllı siz misiniz? Ateist birine bir önyargım yok zaten kimseye tanışınca dinin ne falan demediğime göre ona normal olarak sıradan bir şekilde yaklaşıyorum ama bazılarının buradaki yorumları inanılmaz çirkin. Resmen aptal yerine koyuyorlar bir dine inananı size ne kardeşim istersem tuvalet terliğine taparım canım tapmak istiyor bu nedir yani sanki biz hiç düşünmedik bu konular üzerine herkes yobaz bir siz değilsiniz çünkü ama sizin yaptığınız da yobazlığa girer. Neyse doktorların çoğunun ateist olması diye saçmasapan bir genelleme duymadım hiç ne alakası var?

doğru olmayan.

(bkz:sikik sokuk tespitler)

yazmayacaktım ama okudukça delirdim. şu cringe başlıkta baştan sona ne "anelizler" yapılmış ha. ohhh ne güzel sorguluyoruz, orama da bilim burama DA bilim. bilimin ışığı aaahh vestigialite falan. vestigialite doğrudan ateizmi delillendiriyor zâten. he amk he. alt tarafı alelâde bir hekimsiniz, elinize hiç ciddi analitik tradisyondan felsefe kitabı almadığınız, dünyâ geneli felsefe akademisini tâkip etmediğiniz nereden belli. muhtemelen en fazla kıta felsefesi masallarında, birkaç asır öncesinde, veyâ en iyi ihtimâlle heidegger'da, Canguilhem'da takılı kaldınız. argümantatif din felsefesi sizin neyinize? hekimlerin iki ezber yapıp öğrendiği, kendinden pek bir şey katmadığı tıp konularında hasta gelse bir şeyler bilse bir şeyler anlatmaya kalkışsa tetiklenilir, rahatsız olunur hastanın bilgisine önem verilmez ekserîyetle. ama din felsefesi gibi tıptan düşünsel mânâda daha zor, lojistik olması gereken bir alanda vasat bir hekim olarak cringe şeyler yazılabilir. her şeyiniz enkoherans, aynı kıtacılar gibi. evet hekimlerin entelektüel düzeyi tam olarak bu. din felsefesi hekimlikten entelektüel açıdan kat kat daha zor ve fikrî mertebede daha saygın dünyâda. türkiye gibi ülkelerin durumuna bakmayın. türkiye'de îtibârı bırak, analitik felsefe yok zâten. akademisini bilen tâkip eden yok niş gruplar dışında. din felsefesi literatürünü kavramak, kritik etmek zâten zorken üstüne orijinal argüman üretmek analitik felsefe akademisyenlerinin dâhi titizlikten gerçekleştiremediği bir duruma tekâbül ediyor. yalnızca bir argüman üzerine onlarca yıl çalışılıp kitaplar basılıyor ama sizin âvâm seviyede yapmaya çalıştığınız felsefenin bununla alâkası yok. yapmaya çalıştığınız şey, analytical philosophy değil, anatolian veyâ chomarian philosophy. ve felsefe akademisinde tıptaki "al bu nane limonu iç, hacamat yaptır güzel bi şey, şu otu çek" demeye benziyor.

şu zamana dek kendilerinden en azından bir şeyler tarayıp fikrî pozisyonumu dürüst ve mantıklı bir zemine soktuğum bâzı analitik felsefe düşünürlerinin ya da onunla ilgili bilgi sâhibi olanlarının listesini yapıyorum. hepsinin kitapları ve çalışmaları elimde var. isteyen olursa gönderirim. bu adamları okuyun. sonra gelip buralarda yazılanlara dönüp bakın.

(bkz:graham oppy)
(bkz:quentin smith)
(bkz:michael martin)
(bkz:Teo Grünberg)
(bkz:michael huemer)
(bkz:George Smith)
(bkz:Julian Baggini)
(bkz:arda denkel)
(bkz:john haldane)
(bkz:john searle)
(bkz:david chalmers)
(bkz:richard m. gale)
(bkz:evan fales)
(bkz:Stephen F. Barker)

ve tabiki (bkz:Gottlob Frege) ve (bkz:George Edward Moore)

liste uzar. en iyisi philpapers'tan analitik tradisyona mutlaka bakın.

ben de tıptayım. hekimlerin veyâ kendisinin zihnî açıdan vasatlığı ve âvâmlığını kendine yediremeyen loserlar gönül rahatlığıyla eksileyebilir. yeryüzünde entelektüel açıdan muhteşem şeyler yapılıyor ama sen ömrünü iki kas, iki kemik, bir dalak, üç ilaçla geçiriyorsun.

başlığı açan yazarın da bahsettiği gibi pozitif bilimin getirdiği bakış açısı doktorun evrensel inanç bazındaki fikirlerini de direkt etkilediğinden pek çok hekim, kanıtlanamadığını addettiği geleneksel inançlara mesafelidir ve onları en fazla kültürel değeri olarak kabul eder. dolayısıyla ateist veya agnostik evrensel görüşe sahip hekimler büyük bir çoğunluktadır. böyle olmak zorunda tabii ki de değildir. ama genellikle böyledir.



yurtdışı stajlarımda hıristiyan, müslüman, şinto ve hatta hindu dininden ailelerden gelen pek çok arkadaşımla tabii ki bu konuları da tartışıyorduk. çoğunun da görüşü bu şekildeydi. yani mesela hıristiyan kültürden gelen arkadaşlarım bana ateist veya agnostik düşüncede olduğunu ancak kültürel değerler olduğu için dedesi, büyükannesi ile birlikte paskalya, noel gibi şeyleri kutladığını söylemişti. aynı şekilde hindu arkadaşım da inek yemediğini ancak buna rağmen dini düşüncelere sahip olmadığını söylemişti.

burada ilginç kısım, arap dünyasından (tunus, mısır, ürdün gibi ülkelerden) pek çok doktor arkadaşımda da bu düşüncenin aynısı mevcut.